Ухвала суду № 91952867, 02.10.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3772/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Антонінське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, акту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом , в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 16 липня 2019 року № 1-10 ( П) Головного управління ДФС у Хмельницькій області;

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Красилівського управління Головного управління ДПС у Хмельницькій області Шишина О. № 16251/22-01-01-54-08 від 19.05.2020 про опис майна у податкову заставу;

- визнати протиправним та скасувати акт опису майна в податкову заставу від 01 червня 2020 року № 2/10.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування акту опису майна в податкову заставу від 01 червня 2020 року № 2/10.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі в іншій частині позовних вимог та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом від позивача отримано клопотання про приєднання доказів від 28.08.2020, в якому позивач просить:

- визнати поважними причинами неподання Приватним акціонерним товариством “ Антонінське хлібоприймальне підприємство” письмового доказу у встановлений законом строк та встановити додатковий строк для його подання;

- долучити до матеріалів справи у якості письмового доказу наступні документи: копії листа Приватного акціонерного товариства "Антонінське хлібоприймальне підприємство" від 10.08.2020 року № 223, відповідь Управління Державної казначейської служби України у Красилівському районі Хмельницької області від 12.08.2020 року № 02-34/975, копії графіків погашення сум заборгованостей (додаток 2 до наказу Мінагрополітики України від 22 травня 2002 року № 139, додаток № 2 до наказу Головного управління сільського господарства і продовольства від 22 червня 2002 року № 139).

Заява позивачем обґрунтована тим, що цей доказ неможливо було подати у визначений законом строк, так як відповідь Управління Державної казначейської служби України у Красилівському районі Хмельницької області надало лише 12.08.2020 ( тобто після надсилання позовної заяви 14.07.2020 , відповіді на відзив від 10.08.2020)

До клопотання долучено докази його надіслання відповідачу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 73 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 1, 2 ст. 79 КАС України).

Згідно з ч.5 ст.79 КАС України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Приписами ч. 8 ст. 79 КАС України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

До того ж, ч. 9 зазначеної статті передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи, що позивачем після звернення до суду з даною позовною заявою, вживались заходи щодо отримання додаткових доказів на підтвердження своїх позовних вимог, і такі докази та інформація отримані ним вже після відкриття провадження у цій справі, суд вважає за можливе прийняти подані докази до розгляду та залучити їх до матеріалів адміністративної справи.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання приватного акціонерного товариства "Антонінське хлібоприймальне підприємство" задовольнити.

Визнати поважними причинами неподання приватним акціонерним товариством "Антонінське хлібоприймальне підприємство" письмового доказу у встановлений законом строк та встановити додатковий строк для його подання.

Долучити до матеріалів справи у якості письмового доказу наступні документи: копії листа Приватного акціонерного товариства "Антонінське хлібоприймальне підприємство" від 10.08.2020 року № 223, відповідь Управління Державної казначейської служби України у Красилівському районі Хмельницької області від 12.08.2020 року № 02-34/975, копії графіків погашення сум заборгованостей (додаток 2 до наказу Мінагрополітики України від 22 травня 2002 року № 139, додаток № 2 до наказу Головного управління сільського господарства і продовольства від 22 червня 2002 року № 139).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук