Ухвала суду № 91952786, 30.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4061/20

УХВАЛА

30 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить скасувати рішення Головного управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №220150000652 від 15.01.2020 та № 220150000652 від 25.02.2020 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно заяв від 23.12.2019 року та від 25.02.2020 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити з 01.12.2019 року пенсію за віком на пільгових умовах та здійснювати її виплату, зарахувавши до стажу роботи, що дає право на її призначення періоди роботи свинаркою з 15.04.1989 по 31.12.1991, з 01.04.1992 по 14.07.1994, з 01.02.1997 по 15.08.2005, з 01.11.2007 по 04.10.2015.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало клопотання, в якому просить позовну заяву ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 по 24.07.2020 залишити без розгляду. В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням від 15.01.2020 позивачці відмовили в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, з вказаним позовом вона звернулась до суду лише 24.07.2020, з пропуском шестимісячного строку звернення до суду встановленого статтею 122 КАС України.

Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачка просить скасувати рішення Головного управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №220150000652 від 15.01.2020 та № 220150000652 від 25.02.2020 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. До суду з вказаним позовом звернулась 27.07.20, з пропуском строку, визначеного статтею 122 КАС України.

Водночас, згідно з постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин.

Відповідно до пункту 3 Розділу VI Прикінцевих Положень КАС України (в редакції на час звернення до суду із позовною заявою) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду продовжуються на строк дії карантину.

Оскільки позивачка звернулась з позовом під час карантину, встановленого у відповідності до постанови КМ України №211 від 11.03.2020, і початок такого строку також припав на цей період, строк звернення до суду не пропущений.

Враховуючи положення частини 1 статті 122 та вимоги пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивачка не пропустила, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук