Ухвала суду № 91952237, 01.10.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 500/1830/20

01 жовтня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін заяву про повернення судового збору та додані до неї матеріали по справі за позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування боргу №Ю-89824-52 від 06.07.2020 на суму 453781,19,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування боргу №Ю-89824-52 від 06.07.2020 на суму 453781,19.

23 липня 2020 року ухвалою суду було залишено без руху позовну заяву та надано час для усунення недоліків, шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або докази звільнення від сплати судового збору.

12 серпня 2020 року ухвалою суду було повернуто позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

14 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, а саме долучено до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 20 від 11.08.2020 року на суму 6806,72 грн. про сплату судового збору.

24 вересня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про про скасування боргу №Ю-89824-52 від 06.07.2020 на суму 453781,19.

Відповідно до п.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення сторін та отримати від них додаткових доказів для вирішення питання щодо повернення судового збору, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

За таких встановлених обставин суд вважає, що заява представника позивача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.241,242, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" судовий збір в розмірі 6806 (шість тисяч вісімсот шість) грн. 72 коп., сплачений 11.08.2020 року згідно платіжного доручення № 20 на на р/р НОМЕР_1 в AT "ОТП Банк”, код ЄДРПОУ 00375065.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.