Ухвала суду № 91952094, 02.10.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

02 жовтня 2020 року м. Рівне №460/7206/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., за участю секретаря судового засідання Боймиструк М.С., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні процесуальне питання щодо можливості розгляду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Рівненської обласної партійної організації Аграрної партії України до Корецької міської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

Рівненська обласна партійна організація Аграрної партії України (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Корецької міської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови №29(30) від 25.09.2020 про відмову Рівненській обласній партійній організація Аграрної партії України в реєстрації кандидатів у депутати до Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області Постанова №29 від 25.09.2020 та зобов`язати Корецьку міську територіальну виборчу комісію Рівненського району Рівненської області повторно розглянути заяву Рівненської обласної партійної організації Аграрної партії України в реєстрації кандидатів у депутати до Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвалою суду від 30.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/7206/20, розгляд справи вирішено провести за правилами статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України в загальному провадженні та призначено судове засідання на 14:30 год. 01.10.2020.

Ухвалою суду від 01.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 02.10.2020 об 09:00год.

Представник позивача в судове засідання 02.10.2020 не прибула, подала клопотання про розгляд справи без участі учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2020 не прибула, подала клопотання про розгляд справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що дана категорія справ розглядається за правилами загального позовного провадження з особливостями встановленими статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини одинадцятої вказаної статті суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Статтею 194 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено та те, що сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 194, 256, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №460/7206/20 за позовом Рівненської обласної партійної організації Аграрної партії України до Корецької міської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець