
Справа № 815/6442/14
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.,
за участі: секретаря Ягенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника Одеської обласної прокуратури Нерубащенко А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, керівника Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської обласної прокуратури, Прокурора Одеської області у якому просить визнати протиправними дії та рішення прокуратури Одеської області щодо відмови в звільненні з посади заступника начальника управління прокуратури Одеської області –начальника організаційно-методічного відділу за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію на підставі 4 ст.36 та ч.1 ст.38КЗпП України; визнати протиправними дії прокуратури Одеської області про звільнення 23.10.2014р. його з посади начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області - начальника організаційно-методічного відділу; визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Одеської області №2517к від 23.10.2014р. про звільнення його з посади; поновити його на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнути з Прокуратури Одеської області на його користь середній заробіток за час затримки повного розрахунку в зв`язку із звільненням.
В підготовчому засіданні позивач підтримав письмове клопотання про витребування у відповідача інформації щодо розміру його заробітної плати за два місяці до звільнення та посадового окладу на посаді яку він займав до звільнення за період по 16.01.2020 року.
Також позивач просить у клопотанні витребувати у відповідача довідку про кількість робочих днів в прокуратурі Одеської області з серпня 2014- по цей час, та кількість відпрацьованих та не відпрацьованих позивачем в прокуратурі Одеської області в жовтні 2014 року.
Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, те що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно отримання цієї інформації суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а також суд вважає за доцільне витребувати у відповідача копію штатного розкладу Одеської обласної прокуратури яка застосовується по цей час.
Щодо витребування у відповідача інформації про кількість робочих днів, то дана інформація є загальновідомою та не потребує витребуванню, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.80,243,248КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити частково.
Зобов`язати Одеську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ 03528552, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) надати протягом п`яти робочих днів до Одеського окружного адміністративного суду (м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14) наступні документи:
довідку про нарахований розмір заробітної плати (грошового забезпечення) у серпні та вересні 2014 року заступнику начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області -начальнику організаційно-методичного відділу, старшому раднику юстиції ОСОБА_1 , із зазначенням окремо розміру посадового окладу та розміру щоденної заробітної плати;
довідку про розмір посадового окладу по посаді заступник начальника управління — начальник відділу прокуратури області в період з 01.12.2015 до 05.09.2017, після його підвищення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015 № 1013 (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» від 31.05.2012 №505).
довідку про розмір посадового окладу по посаді заступник начальника управління — начальник відділу прокуратури області в період з 06.09.2015 до 15.01.2020, після його підвищення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури».
довідку про розмір посадового окладу по посаді заступник начальника управління — начальник відділу прокуратури області в період з 16.01.2020 , після його підвищення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1155 «Про умови оплати праці прокурорів»;
засвідчену копію діючого штатного розкладу Одеської обласної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 01.10.2020 року.
Суддя Іванов Е.А.
Судове рішення № 91951712, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/6442/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: