Ухвала суду № 91951336, 02.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2024/20

Кіровоградьский окружний адміністративний суд в складі:

судді – Казанчук Г.П.

секретаря судового засідання – Сосновської В.В.

представника позивача за первісним позовом – Шевчука В.В.,

представника відповідача за первісним позовом – Патрікан О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу та зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, через свого представника, звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету на: УК у м. Кроп/м.Кропивницький/21081100, ЄДРПОУ 38037409, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, номер рахунку UA 33899998031300010600001102 штраф в розмірі 13600 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року відкрито провадження у справі за цим позовом та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

17.07.2020 до суду надійшов зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень від 10.12.2019 року №№ 00373, 00374, 00375, 00376, 00377, 00378, 00379, 00380.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року прийнято до розгляду зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом. Вказаною ухвалою суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України питання та вчинені дії, необхідні для виконання завдань підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та беручи до уваги виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173-183, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу та зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Головному управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області надати в судове засідання для огляду усі оригінали справ про порушення законодавства про рекламу.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук