Ухвала суду № 91951243, 02.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 жовтня 2020 року м. Київ №320/2713/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі №320/2713/19 задоволено адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відносно відмови в реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку; зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області зареєструвати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку третьої групи з 03.05.2019; стягнуто на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4421,00 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять одна грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління ДФС у Київській області..

На виконання зазначеного рішення суду Київським окружним адміністративним судом видано 15.04.2020 виконавчі листи №320/2713/19.

Від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчих листах №320/2713/19 з Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ідентифікаційний код 39393260) на правонаступника – Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ідентифікаційний код 43141377).

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративні справі №320/3052/19 на 12 жовтня 2020 року о 15:00 год.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.