Ухвала суду № 91950668, 02.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/8393/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шимоновича Р.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/8393/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 29 липня 2020 року.

29 липня 2020 року представник позивача надіслав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог.

У зв`язку із надходженням клопотання про відкладення від представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 12.08.2020 року .

12.08.2020 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному на 17.08.2020 року.

17.08.2020 року оголошено перерву у підготовчому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" звернулося до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі. Розгляд заяви просило здійснювати в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, клопотання розглядається в порядку письмового провадження.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідачем було подано позов до Житомирського окружного адміністративного суду про визначення протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 14.02.2020 №0008845304 яке прийнято відповідачем. При цьому ж, зазначене податкове повідомлення- рішення від 14.02.2020 є підставою стягнення штрафних санкцій у судовій справі №240/8393/20. На думку відповідача, докази, які містяться у матеріалах даної справи недостатньо для розгляду даної справи в частині вимог, заявлених на підставі податкового повідомлення- рішення від 14.02.2020, що й обумовлює зупинення провадження до вирішення справи №240/13304/20.

Позивач вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної справи №240/13304/20.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі №240/13304/20. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що судовим рішенням по справі №240/13304/20 можуть бути встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №240/8393/20 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/13304/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №240/8393/20 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/8393/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/13304/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.М.Шимонович