Ухвала суду № 91950596, 01.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 806/684/17

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001671302 від 15.02.2017 року,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001671302 від 15.02.2017 року.

В чергове судове засідання, призначене на 01.10.2020 о 14:00, сторони не з"явились. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та повторно викликати свідка, судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, положеннями частини 1 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також положеннями частини 7 статті 195 КАС України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 КАС України).

З аналізу наведених положень слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи та допустити участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Херсонському окружному адміністративному суду (зал №1).

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 15 жовтня 2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29, зал №1) забезпечення проведення судового засідання 15 жовтня 2020 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 в адміністративній справі №806/684/17.

Копію ухвали надіслати Херсонському окружному адміністративному суду для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова