Постанова № 91950410, 29.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/5786/20

3/310/2884/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, інвалідності не має, одруженого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП,

встановив:

05.08.2020 року о 22 годині 16 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 , на неодноразові вимоги працівника поліції надати водійське посвідчення не надав його, намагався продовжити рух, вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора СРПП № 1 Бердянського ВП ГУКНП Лещенка Д., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 25.08.2020 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на трасі М-14 556 км м. Одеса - Новоазовськ, порушив правила дорожнього руху України. На законну вимогу інспектора СРПП № 4 Пархоменко О.В. та інспектора СРПП № 4 Чехлатого І.Г. надати водійське посвідчення відмовився в грубій формі, повідомив, що він викрав автомобіль, після чого ображав інспекторів нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даних правопорушень не визнав та пояснив, що не вважає за необхідне надавати документи на автомобіль поліцейським, так як у них немає для цього законних підстав.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні переглянуто ДВД-диск із відеофіксацією вчинення порушення від 25.08.2020 року, де зафіксована відмова ОСОБА_1 надати документи на автомобіль і намагання продовжити рух автомобіля.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб.

Згідно з положеннями ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, зокрема, у випадку: якщо особа володіє зовнішніми

ознаками, схожими на зовнішні ознаки особи, яка перебуває в розшуку, або безвісно зниклої особи; якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення; якщо особа перебуває на території чи об`єкті із спеціальним режимом або в місці здійснення спеціального поліцейського контролю; якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином неможливо; якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо-транспортної пригоди, іншої надзвичайної події; якщо зовнішні ознаки особи чи транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи об`єктом вчинення правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, переглянувши DVD диск, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.08.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 25.08.2020 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2106 н. знак НОМЕР_2 , на якому в темну пору доби не працювали світлові прилади, не надав для перевірки посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, вів себе грубо та зухвало;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102261 від 25.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 334816 від 06.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-DVD диском.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 51, 185, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 310/5786/20 (провадження № 3/310/2884/20) за ст. 185 КУпАП, № 310/6457/20 (провадження № 3/310/3213/20) за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/5786/20 (провадження № 3/310/2884/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко