Ухвала суду № 91950286, 30.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2020 р. Справа №805/1166/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2016

року

в адміністративній справі № 805/1166/16-а за виключними обставинами

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Донецької

області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2016 року в адміністративній справі № 805/1166/16-а за виключними обставинами.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в порядку ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України, досліджуючи зміст та обґрунтованість заяви та наданих документів до заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Згідно частини четвертої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Суд враховує, що вимогами п. 4 ч. 1 ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

В порушення зазначених норм Закону позивач звернувся до суду поза межами строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, відповідну заяву про поновлення строку звернення не надав.

Оскільки заява про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення з заявою про перегляд судового рішення, пояснень щодо поважності причин пропущеного строку звернення з заявою про перегляд судового рішення до суду, а також доказів на підтвердження поважності таких причин.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2016 року в адміністративній справі № 805/1166/16-а за виключними обставинами - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення з заявою про перегляд судового рішення, пояснень щодо поважності причин пропущеного строку звернення з заявою про перегляд судового рішення до суду, а також доказів на підтвердження поважності таких причин.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давиденко