Ухвала суду № 91950084, 02.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Справа №160/5692/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергопартнер» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергопартнер» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, про відмову в такій реєстрації, а саме: № 1344769/36841575 від 04.12.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 16.07.2019 року; № 1344760/36841575 від 04.12.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 16.07.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних подані Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергопартнер» податкові накладні: № 2 від 16.07.2019 року; № 3 від 16.07.2019 року, виписані у зв`язку з наданням послуг Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00729853).

Ухвалою суду від 01.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог ст. 257, ст. 262 КАС України.

Позивачем була надана суду заява про зміну предмету позову, яка фактично є уточнюючою позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що оскільки позивачем подана уточнююча позовна заява, то вона повинна відповідати приписам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, представником позивача у прохальній частині заяви про зміну предмету позову, яка фактично є уточнюючою позовною заявою, зазначено відповідачем Державну податкову службу України. Водночас, у вступній частині зазначено першим відповідачем – Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області. Тобто, вбачається невідповідність між кількістю відповідачів у справі, які зазначені у вступній та прохальній частині відповідної заяви.

Таким чином, позивачу слід надати суду виправлену редакцію позовної заяви із зазначенням одного відповідача, а саме: Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) та зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, саме щодо цього відповідача.

Також суд звертає увагу на те, що нормами КАС України не передбачено самостійне виключення учасника справи зі складу відповідачів в адміністративній справі, а це є безпосередньо правом позивача щодо визначення кількості відповідачів у справі.

Суд зазначає, що відповідно до частин 13, 14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергопартнер» залишити без руху із наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергопартнер» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви із зазначенням одного відповідача, а саме: Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, саме щодо цього відповідача;

- надати копії виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Суд роз`яснює позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька