Ухвала суду № 91949973, 30.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5285/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Іванов А.П., при секретарі судового засідання Бота О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки і піклування служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 03.07.2018 суддею Малюк В.М. було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – орган опіки і піклування – служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року, головуючим суддею визначено Іванова А.П.

Ухвалою суду від 24.10.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи – орган опіки і піклування – служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.06.2020 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки і піклування служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини зустрічний позов представника ОСОБА_4 адвоката Цебрика Л.В. до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки і піклування служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.