Ухвала суду № 91949766, 02.10.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1367/20

Провадження № 2/306/606/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1015977 від 28.09.2020 року на підставі договору про надання правової допомоги № 081 від 17.09.2020 року) звернулася в суд із позовом до ТзОВ "Вердикт Капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису № 17603 від 14.08.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 26661,49 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову (вх. № 6182), в якій просить вжити заходи забезпечення поданого позову, шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 02.09.2020 року приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В. до набрання законної сили судовим рішенням у справі за поданим до суду позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Вердикт Капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, докази, додані до заяви про забезпечення позову, суд доходить наступного висновку.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення №3692820045 від 28 вересня 2020 року у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до п. 2, п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами обґрунтувано необхідність вжиття заходів забезпечення позову, а також беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті може утруднити виконання рішення суду, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 , в інтеерсах якої діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України - про забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 153, 259-261,353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 17603, вчиненим 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 26661,49 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Малковій М.В. та до приватного підприємства "ЄВРОПА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська

02.10.2020 року