Ухвала суду № 91949525, 01.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 жовтня 2020 р. Справа № 120/2221/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

за участю представника

ОСОБА_1 : Кухар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 12.06.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням ВС у зразковій справі №620/1116/20.

23.06.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій остання повідомила суду про смерть її матері позивача у даній справі ОСОБА_2 .

Ухвалою від 18.09.2020 поновлено провадження у справі та призначено перше судове засідання на 01.10.2020.

01.10.2020 до суду надійшла заява представника відповідача, в якій останній просив закрити провадження у справі у зв`язку із смертю позивача, судовий розгляд заяви провести за відсутності представника ГУ ПФУ у Вінницькій області.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_3 , доньки померлої ОСОБА_2 . Так, адвокат вказав, наголошуючи на нормах статей 1218, 1227, 1270 ЦК України, статті 52 КАС України, що, на його думку, вказані правовідносини допускають правонаступництво, у зв`язку з чим просив залучити ОСОБА_3 у якості процесуального правонаступника ОСОБА_2 та зупинити провадження у справі до 05.01.2021 для встановлення кола усіх правонаступників ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 , зважаючи на обставини справи, визначаючись щодо можливості закриття провадження у даній справі, керується та виходить з наступного.

Так, предметом даної справи є перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Суд зважає на норми статті 1227 ЦК України, відповідно до якої суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Варто зауважити, що положення вищевказаної статті регулюють питання щодо саме належних спадкодавцеві, але не одержаних за життя соціальних виплат. Разом з тим, виходячи із предмету заявленого позову у даній справі, суд зазначає, що перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 є спірним у даній справі, та на момент смерті позивача вказані виплати ще їй не належали, та оспорювались в рамках даного спору.

Таким чином, правовідносини, пов`язані з правом позивача на перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці (або пенсії), правонаступництва не допускають.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єктів владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на наведене наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі та закриття провадження у даній справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 52, 238, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №120/2221/20-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович