Ухвала суду № 91949302, 01.10.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2532/20

У Х В А Л А

01.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого – судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання – Роман К.С.,

за участю прокурора – Бориса В.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Киретіва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження за № 12020070080000533 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за № 12020070080000533 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки такий обрано ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 07.08.2020 року та спливає 06 жовтня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Киретів В.В. заперечили проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_2 належним чином своєчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід продовжити обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

У зв"язку з неявкою потерпілого та свідків сторони обвинувачення, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд на підставі ст. 327 КПК України приймає рішення про відкладення судового розгляду.

Крім цього, враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Закарпатському УПВ №9, відсутність заперечень учасників щодо здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, приймає рішення про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст.ст.177, 331, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 29 листопада 2020 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження за № 12020070080000533 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 14:30 год 16 жовтня 2020 року та проводити у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 дистанційно з Закарпатською установою виконання покарань №9.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання її та вимог ч. 6 ст. 336 КПК України надіслати начальнику Закарпатського УВП № 9.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Т. Ю. Левко