Ухвала суду № 91949289, 01.10.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/319/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В., за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Виноградівського районного суду від 15.07.2020 року та виконавчому листі, по цивільній справі №299/319/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Виноградівського районного суду від 15.07.2020 року та виконавчому листі, по цивільній справі №299/319/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві посилається на те, що при виготовленні тексту рішення суду допущено описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення не вірно зазначено рік народження відповідача. Крім того, у виконавчому листі, виданому 21.08.2020 року, також помилково зазначено рік народження відповідача та зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 даного Кодексу передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що допущені описки в заочному рішенні Виноградівського районного суду від 15.07.2020 року та виконавчому листі, виданому 21.08.2020 року, відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Виноградівського районного суду від 15.07.2020 року та виконавчому листі виданому 21.08.2020 року, по цивільній справі №299/319/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2020 року у цивільній справі № 299/319/20, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Виноградівським районним судом 21.08.2020 року по цивільній справі № 299/319/20, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Головуючий В. В. Леньо