Ухвала суду № 91949142, 02.10.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4034/20

Провадження № 1-кп/242/762/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В. розглянувши кримінальне провадження № 12019050000000671 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

де сторонами є прокурор Білобловського Р.В., представники потерпілого Цициморов Р.Ю., Катагонський В.М., захисники Кір`якова Н.П., Комаров І.О., Ященко І.О., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2020 року продовжено відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що в вищевказаній ухвалі невірно зазначено «обов`язок: не відлучатися за межі Донецької області без дозволу прокурора або суду» замість вірного: «обов`язок: не відлучатися за межі Донецької області, підконтрольній державній владі України, без дозволу прокурора або суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 02.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2020 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 , зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах вірно «обов`язок: не відлучатися за межі Донецької області, підконтрольній державній владі України, без дозволу прокурора або суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська