
Справа №266/6791/19
Провадження№ 2-во/266/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м.Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Маріупольська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
30.09.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року, а саме просила вірно зазначити: у вступній частині ім`я відповідача як ОСОБА_3 , у описовій частині рішення виправити адресу, а саме замість квартири АДРЕСА_2 зазначити квартири АДРЕСА_1 .
Крім того, вважаю з власної ініціативи виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме вірно зазначити другий абзац резолютивної частини як: «Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України ухвала суду є видом судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню описки допущені в рішенні суду від 11.03.2020 року, оскільки зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду.
Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд -
УХ В А Л И В:
Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року: у вступній частині зазначити ім`я відповідача як ОСОБА_3 , у описовій частині рішення виправити адресу, а саме замість квартири АДРЕСА_2 зазначити квартири АДРЕСА_1 та у резолютивній частині рішення, вірно зазначити другий абзац резолютивної частини як: «Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
Судове рішення № 91949057, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 02.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/6791/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: