Вирок № 91948940, 02.10.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/2002/20

Провадження номер 1-кп/237/894/20

ВИРОК

Іменем України

02.10.20 року м.Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Племешевої Ю.О.,

прокурора Федоренко А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове кримінальне провадження за № 12020050690000366 від 06.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.05.2020 року приблизно о 19:00 годині, в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку № 2Б, що розташований за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, місто Мар`їнка, вулиця Зелена, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, з фасаду будівлі таємно викрав 16 метрів електрокабелю ААБл 3х120 мм? з номінальною змінною напругою 1кВ, належного ТОВ «Мар`їнський союз» вартістю 1235,03 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ТОВ «Мар`їнський-союз» матеріальну шкоду на загальну суму 1235,03 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що 06.05.2020 року приблизно о 19:00 годині, він прибув до будинку АДРЕСА_3 , побачив, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, з фасаду будівлі магазину ТОВ «Мар`їнський союз» обрізав електрокабель яким розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаюється, з розміром матеріальної шкоди згоден.

Представник потерпілого ТОВ «Мар`їнський-союз» Клипацький А.М. в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, міру покарання просив призначити на розсуд суду.

Після допиту обвинуваченого, за згодою учасників судового провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано доцільним дослідити відомості про вартість викраденого майна, а також дані про особу обвинуваченого, а інші докази, які не ким не оспорюються суд вважає недоцільним досліджувати в судовому засіданні, так як зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку.

З висновку експерта від 20.05.2020 року за № 3772 вбачається, що ринкова вартість 16 метрів електрокабелю марки «ААБл 3х120 мм? з номінальною змінною напругою 1кВ на момент вчинення кримінального правопорушення становить 1235,03 гривень.

Таким чином, суд, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах установлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття та сприяння суду у встановленні істини у справі.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням фактичних обставин справи, вартості викраденого майна, особи винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює, із урахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих обставин покарання, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у вигляді громадських робіт, таке покарання на думку суду відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи за № 3772 від 20.05.2020 року в розмірі 1634,40 гривень, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: 16 метрів електрокабелю ААБл 3х120 мм? переданого на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Мар`їнський-союз» підлягають залишенню у ТОВ «Мар`їнський-союз» на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Речові докази: 16 метрів електрокабелю передані на відповідальне зберігання ТОВ «Мар`їнський-союз» - залишити ТОВ «Мар`їнський-союз» на праві власності.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи за № 3772 від 20.05.2020 у розмірі 1634,40 гривень стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.Я.Сметаняк