Ухвала суду № 91948798, 02.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/424/20

Єдиний унікальний № 242/1320/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Соловйовій М.О.

за участю прокурора Кабацької Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Покровська Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 27 березня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

з 07.12.2019 року тримається під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду від 27.03.2018 року, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, судовий розгляд якого було призначено на 9.30год. 02.10.2020 року.

До Красноармійського міськрайонного суду не з`явилась захисник Коломієць О.В., надала суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Артемівського міськрайонного суду Донецької області, в зв`язку з карантином та тим, що вона мешкає в м.Бахмуті та не має можливості прибути до суду.

Учасники підготовчого судового в засідання не заперечували проти заявленого захисником клопотання.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 мешкає в м.Бахмут та в зв`язку з карантином не має можливості прибути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, надала суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, її клопотання слід задовольнити та судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст..ст. 336, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого Коломієць О.В. задовольнити.

Провести судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, яке відкладено на 9.30год. 03 листопада 2020 року, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за участю захисника Коломієць О.В.

Копію даної ухвали направити голові Артемівського міськрайонного суду Донецької області(84500, Донецька область м.Бахмут, вул.Миру 5, inbox@arm.dn.court.gov.ua) для виконання).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя