Ухвала суду № 91948776, 02.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/6300/20

Провадження №2/235/2030/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Асоціації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 24а», Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

1) визнати незаконними і неправомірними, такими, що перешкодили здійсненню прав і обов`язків ОСОБА_1 у нормальному правовому полі, дії Асоціації ОСББ «Шахтарський» і ОСББ «Шахтарський,24-А» щодо :

- подання документів до Покровської міськрайонної виконавчої служби про примусове стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АОСББ «Шахтарський»;

- виконання послуги з управління ОСББ «Шахтарський 24а» без затвердженого на загальних зборах співвласників договору, передбаченого Законом і Статутом Об`єднання;

- невиконання дій, передбачених Законом, а саме ст.14 Закону про ОСББ і ст.18 п.1, ст.18 п.5, ст.27 п.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги», і Статутом розділ У п.1 пп.4,5 які зобов`язують виконавця послуг надавати інформацію і всі фінансові звіти, а також укладати договір с індивідуальним споживачем;

- надання Документу «Иск в суд по Ремонтний фонд», що, має ознаки підробленого;

- ігнорування факту законної вимоги (тобто такої, що закріплена і охороняється Законом України) надати документи про підтвердження використання коштів Ремонтного фонду будинку 24а м-ну Шахтарський за призначенням;

- невизнання наявності боргу з боку АОСББ «Шахтарський» перед ОСОБА_1 , який виник внаслідок: 1) застосування при розрахунку щомісячного внеску більшої, ніж насправді за Технічним паспортом, площі квартири АДРЕСА_1 ) неправомірного включення в тариф щомісячної оплати «розходи на утримання і ремонти внутрішньо будинкових тепломереж» на протязі 30 місяців;

- невиконання обов`язку управителя будинку після отримання вимог, що були заявлені письмово в Пропозиціях щодо врегулювання спору і надані через суд 23 грудня 2019 року: А) стосовно перерахунку щомісячного внеску на утримання будинку і прибудинкової території з квартири АДРЕСА_2 , і Б) укласти з 1 січня 2020 року новий договір як з індивідуальним споживачем за його заявою, у п`ятиденний термін надати відповідь;

- самовільне встановлення нової площі обчислювання для моєї квартири, замість 48,4 кв.м за технічним паспортом він вказав 51,2 кв.м, і надання суду документу, що складений з перевищенням службових обов`язків, а саме: Акт №10 про встановлення факту заскленої лоджії у квартирі АДРЕСА_3 ;

2) зобов`язати АОСББ «Шахтарський» повернути на користь ОСОБА_1 1374,70 грн судового збору і сплатити 1200,00 грн за актом і квитанцією про сплату за надання адвокатської послуги;

3) зобов`язати Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби повернути ОСОБА_1 помилково нарахований і утриманий виконавчий збір у сумі 96,05 грн і збір на проведення виконавчих дій у сумі 250 грн;

4) зобов`язати правомочного управителя ОСББ «Шахтарський 24а»

- укласти новий договір між власником квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 і ОСББ «Шахгарський 24а» як з індивідуальним споживачем;

- передбачити пунктом цього договору обов`язок участі споживача у ремонті свого під`їзду згідно узгодженого зі споживачем і наданого виконавцем кошторису по факту виконання ремонтних робіт;

- на підставі того, що площа квартири АДРЕСА_3 для обчислювання тарифу на утримання та обслуговування неподільного та загального майна співвласників квартир та нежитлових приміщень не 51,2 кв.м, а 48,4 кв.м, щомісячні нарахування складають 2,70х48,4=130,68, а не 138,24, зазначити у новому договорі суму -130,68 грн;

- на підставі того, що у квартирі АДРЕСА_3 автономне опалення з 2006 року, зі структури тарифу виключити розходи на утримання і ремонти внутрішньо будинкових тепломереж (це сплачується споживачем за договором газопостачання). У загальному тарифі це 0,31. Тобто 40.51 грн повинні бути відмінусованими від суми 130,68 і встановити остаточний тариф - 90,17 грн. щомісячного нарахування;

- зафіксувати у договорі окремим пунктом, що загальна щомісячна переплата за лицевим рахунком № НОМЕР_1 кв.№7 складає 48,07 грн, за 30 місяців 1442,1 грн;

- при укладанні нового договору суму - Одна тисяча чотириста сорок дві гривні 10 копійок - заборгованості АОСББ перед ОСОБА_1 врахувати або як передплату на новий рік, або як борг і повернута;

- договір з боку АОСББ «Шахтарський» як виконавця комунально-житлових послуг для набуття чинності згідно діючого законодавства України має бути підписаний особою, що має договір, затверджений загальними зборами співвласників будинку АДРЕСА_4 , і посвідчення менеджера (управителя) багатоквартирним будинком.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним в ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України в позові не зазначені:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Також відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позові заявлено чотири вимоги, дві з яких немайнового характеру, дві - майнового.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи ставки судового збору за ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн за кожну вимогу немайнового характеру та 840,80 грн – за вимоги майнового характеру.

До позову позивачем додана квитанція в підтвердження сплати судового збору в розмірі 840,80 грн; отже, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позову документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1681,60 грн. (840,80+840,80).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Асоціації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 24а», Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, та документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1681,60 грн відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя