Постанова № 91948769, 02.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/6104/20

Провадження №3/235/2710/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяка Донецької області, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2020р. о 15-50 год. за адресою в м.Родинське, вул..Краснолиманська(ринок), здійснювала зберігання алкогольних напоїв, на яких відсутні відповідні марки акцизного податку, чим порушила ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала, пояснила, що зберігала алкогольні напої, однак не продавала їх.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст.164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.164-5 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0558 від 11.09.2020, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), протоколом вилучення від 11.09.2020, поясненнями.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-5 КУпАП, яке полягає в зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної. відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст. ч.1 ст.164, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р м. Покровськ – UA708999980313090106000005060, Отримувач коштів:Покровське УК/м.Покровськ/21081100, МФО - 899998,ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) з конфіскацією алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який перерахувати на р/р– р/р–UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко