Ухвала суду № 91948682, 30.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17063/19

Провадження № 1-кс/234/6893/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., при секретарі Коваленко Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Комель О.О.про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019051390000093 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019051390000093 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування №42019051390000093, від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено у зв`язку з находженням на адресу Краматорської місцевої прокуратури повідомлення від ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на праві приватної власності у ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 04.06.2008 перебувало нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-3, загальною площею 120,5 кв.м. в літ. «А-4», загальною площею 120,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 246124663101 )Право власності на вказане приміщення отримано на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер: 1855, виданий 28.09.2017, видавник: Коссе Л.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

20.03.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про скасування права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-3, загальною площею 120,5 кв.м. в літ. «А-4», загальною площею 120,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 та вчинено запис про реєстрацію права власності на вказаний об`єкт за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» (код ЄДРПОУ 38994463). Підстава виникнення права власності: договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, серія та номер: 861, виданий 12.05.2016, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко І.О.; ІПОТЕЧНИЙ ДОГОВІР, серія та номер: 1055, виданий 27.03.2008, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, серія та номер: 861, виданий 12.05.2016, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. ОСОБА_1 не є стороною договору. Сторонами у договорі є Публічне акціонарне товариство «ВТБ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС».

Окрім того, договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, серія та номер: 861, виданий 12.05.2016, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. та іпотечний договір, серія та номер: 1055, виданий 27.03.2008, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. не могли бути підставою скасування права власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт та оформлення права власності на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС».

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, який розміщений на офіційному веб-сайті https://ern.minjust.gov.ua/pages/default.aspx у вкладці «пошук нотаріусів» відсутні будь-які дані щодо приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , який вніс відомості про скасування права власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про скасування права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-3, загальною площею 120,5 кв.м. в літ. «А-4», загальною площею 120,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 та вчинено запис про реєстрацію права власності на вказаний об`єкт за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» (код ЄДРПОУ 38994463).

Відповідно до інформації Головного територіального управління юстиції у Харківській області 07.08.2019 за вх. № 20113 до управління юстиції надійшла письмова заява приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з проханням припинити його приватну нотаріальну діяльність з 01.10.2019 за власним бажанням. Наказом управління юстиції від 15.08.2019 за № 258/3, приватна нотаріальна діяльність по Харківському міському нотаріальному округу нотаріуса Остапенко Є.М. припинена з 01.10.2019.

Під час досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_1 , який зазначив, що неправомірними діями нотаріуса ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» останньому завдано майнової шкоди. Приміщення яке належить останньому на праві власності перейшло у право власності інших осіб. Разом з цим, для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, направленого на розкриття кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, необхідно проведення слідчих дій у місці де проведено державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем. На теперішній час слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Комель О.О. направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до Головного територіального управління юстиції у Харківській області з метою отримання інформації про те, чи здійснював приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 станом на 20.03.2019 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу та очікується відповідь, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення. Просить винести ухвалу, якою продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців, тобто до 02.10.2021 року.

До зали суду слідчий не з`явилась. Надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 365-2 КК України є нетяжким злочином, карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців та обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлена обґрунтованість заявленого клопотання та не встановлена його протиправність.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 02.10.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливе, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до дванадцяти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Комель О.О.про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019051390000093 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019051390000093 від 02.10.2019 року на 12 місяців, тобто до 02.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяК. С. Романенко