Ухвала суду № 91948084, 24.09.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1492/16-к

Провадження № 1-кп/222/7/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.,О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Сластіна М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сніга В.І.,

представника потерпілих

(цивільних позивачів) Ангеловського Л.М.,

представники цивільного відповідача Вержиховського В.В., Хоменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В ході судового розгляду прокурором надано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу до Володарського районного суду Донецької області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не підтримав.

Вислухавши прокурора, думку інших учасників процесу, розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Главою 18 КПК України визначені процедурні питання щодо запобіжних заходів, зокрема вимоги до форми та змісту відповідних клопотань, порядок їх подачі, розгляду, тощо.

Так, згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що сторона обвинувачення не підтримала подане клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя Є.О. Подліпенець