Ухвала суду № 91947707, 01.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/15811/20

Провадження № 2/127/2467/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення у справі експертизи

01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Семенчук О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

01 жовтня 2020 року представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 було подано до суду заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у якій просив суд призначити у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Land Cruiser L-200 SE», білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, з показником одометра 44325 км, в технічно справному стані, без жодних пошкоджень та участі в ДТП, станом на 18 липня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділу КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 27 грудня 2016 року в автосалоні ТОВ «Гранд» було придбано новий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser L-200 SE», білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску. Вказаному автомобілю було присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 та останній був постійно застрахований від усіх видів ризиків.

18 липня 2019 року вказаним вище автомобілем незаконно заволоділа невідома особа, про що було повідомлено правоохоронні органи. В рамках кримінального провадження мало місце проведення судової автотоварознавчої експертизи по визначенню ринкової вартості автомобіля на момент викрадення.

Однак, ознайомившись із експертним висновком позивачем було встановлено, що ринкову вартість транспортного засобу було занижено, оскільки визначений у сумі 1 770 380 грн. 20 коп., що вказує на те, що викрадений автомобіль позивача втратив свою ринкову вартість на 645 619 грн. 80 коп.

Крім того, вказаний висновок викликає сумнів у позивача, оскільки його зміст вказує на однобокість і неповноту проведення автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримав та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Місто» Семенчук О.А. заперечувала щодо призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи та просила суд відмовити у задоволенні даної заяви.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та призначити у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, 217, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто» про стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Land Cruiser L-200 SE», білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, з показником одометра 44325 км, в технічно справному стані, без жодних пошкоджень та участі в ДТП, станом на 18 липня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділу КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 127/15811/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк