Ухвала суду № 91947535, 01.10.2020, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/285/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»»

вимоги позивача: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

представник позивача: адвокат Захарчук М.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 07 липня 2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 01 жовтня 2020 року.

В судове засідання 01 жовтня 2020 року з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей.

Представник позивача заявив, що вважає заяву представника відповідача необґрунтованою. Дійсно існує епідемія в Україні, однак це не є поважною причиною для невиконання покладених процесуальним законом прав і обов`язків. У зв`язку з неможливістю явки в судове засідання сторона повинна подати докази поважності причин неявки, чого відповідачем не надано. Відкладати розгляд справи лише для того щоб відповідач з`явився в судове засідання, враховуючи, що справа розглядається тривалий час є необґрунтованим, а тому представник позивача просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Постановою КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (із змінами, внесеними постановою КМУ від 17.06.2020 року № 500), постановою КМУ від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, із змінами, внесеними постановою КМУ від 26 серпня 2020 р. № 760, послаблено карантинні на території України. На даний час відповідними рішеннями КМУ запроваджено та продовжено адаптивний карантин до 31 жовтня2020року, який не містить суворих карантинних обмежень.

За наведених обставин судом визнано причини неявки представника відповідача не поважними. Відповідач був належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, в зв`язку з неявкою сторони у справі

Представник позивача: адвокат Захарчук М.В. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом міста У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивача та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про розгляд справи за участю представника позивача в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

У зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» про відшкодування матеріальної та моральної шкодина 09:40 годину 13.11.2020 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розгляд якої призначено на 09.40 год. 13.11.2020 р. проводити в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17).

Вінницькому міському суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17) організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди розгляд якої призначено на 09:40 год. 13.11.2020 р.

Представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Захарчуку Максиму Володимировичу з`явитись до Вінницького міського суду Вінницької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 09.40 год. 13.11.2020 р.

Томашпільський районний суд Вінницької області доручає уповноваженій на такі дії особі Вінницького міського суду Вінницької області, перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження сторони по справі. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук