Ухвала суду № 91947407, 29.09.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2055/19

У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

28.09.2020 представник позивача адвокат Путілін Є.В. подав до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Також 28.09.2020, представник позивача подав до канцелярії суду заяву про зміну предмета позову та просив суд скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення про державну реєстрацію №33887379 від 16.02.2017) про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, площею 5,2329 га, кадастровий номер: 0522282000:04:000:0465, розташованої на території Іванівської сільської ради Липовецького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов`язати ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" повернути ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку. Заява обгрунтована тим, що на час розглялу справи в суді, змінилася правова позиція Верховного Суду щодо розгляду аналогічних спорів.

Разом з тим, представник позивача просив суд призначити у справі судово–почеркознавчу експертизу, що не було вирішено судом при відкритті провадження у даній справі. На розгляд експертів просив суд поставити питання: чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі від 27.09.2016, площею 5,2329 га, кадастровий номер 0522282000:04:000:0465, розташованої на території Іванівської сільської ради Липовецького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в акті визначення та погодження меж земельної ділянки від 27.09.2016, в акті прийому передачі земельної ділянки від 09.02.2017 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо зміни предмету позову, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана представником позивача у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та відповідає вимогам встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що представник позивача змінив предмет позову, а підготовче судове засідання по справі не закінчено, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про зміну предмету позову.

Вирішуючи питання про призначення у справі судово–почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про необхідність її призначення у даній справі, так як для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи слід призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька обл.).

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 84, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про зміну предмета позову.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання недійсним договору оренди землі - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі від 27.09.2016, площею 5,2329 га, кадастровий номер 0522282000:04:000:0465, розташованої на території Іванівської сільської ради Липовецького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в акті визначення та погодження меж земельної ділянки від 27.09.2016, в акті прийому передачі земельної ділянки від 09.02.2017 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька обл.), надавши експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи після отримання витребовуваних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення та до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2. ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко