
Справа № 129/1930/20
Провадження по справі № 2/129/786/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Встановив:
04.08.2020р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача, який має нерегулярний мінливий дохід, на її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та 1/4 частину всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб на своє утримання з дня звернення до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку; відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, чим порушує їхні права, хоча має нерегулярний мінливий дохід.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, письмово позовні вимоги позову зменшила та просила стягувати з ОСОБА_2 на користь її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та 50% прожиткового мінімуму для працездатних на своє утримання, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 20).
Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово уточнені позовні вимоги визнав повністю, погодився на стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та 50% прожиткового мінімуму для працездатних на утримання дружини ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 21).
З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позивачка повністю утримувати себе та сина самостійно не може в той час як відповідач має нерегулярний мінливий дохід, але добровільно свого законного обов`язку по її утриманню до досягнення дитиною трирічного віку та свого сина не виконує, що порушує їх законні права, а тому може і зобов`язаний сплачувати позивачеві аліменти на утримання сина в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та 50% прожиткового мінімуму для працездатних на утримання дружини ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку, який суд визначив з урахуванням інтересів позивачки та можливостей відповідача.
Спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84, 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню дружини та неповнолітнього сина, чим порушує їх законні права, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов`язаний сплачувати позивачеві аліменти, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та 50% прожиткового мінімуму для працездатних на утримання дружини ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, - в примусовому порядку, при чому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів відповідає інтересам позивачки та можливостям відповідача.
Висновки суду, підтверджуються такими доказами:
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5);
-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.09.2018р., згідно з яким 18.09.2018р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , якій присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6);
-довідкою Гайсинського УСЗН № 432 від 06.07.2020р., за якою ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с. 8).
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 840,80 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,-
Вирішив:
Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних на утримання дружини ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.
Суддя:
Судове рішення № 91947266, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 02.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/1930/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: