Ухвала суду № 91947240, 02.10.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2667/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою,

УСТАНОВИВ:

01.10.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття до провадження та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська ВК (№ 81)».

Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)», засудженого ОСОБА_1 та його захисника Ковганича Володимира Костянтиновича.

Для всебічного і повного розгляду клопотання слід витребувати особову справу засудженого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318-380, 336, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 10 год 30 хв 12 жовтня 2020 року та провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)», засудженого ОСОБА_1 та його захисника Ковганича Володимира Костянтиновича.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки,) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» встановити особу засудженого ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Зобов`язати Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» надати для огляду в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська