Ухвала суду № 91947167, 14.09.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/608/13-ц

6/125/12/2020

У Х В А Л А

14.09.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Сіті Фінанс” про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Сіті Фінанс” звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги обґрунтували тим, що 06.05.2020 між ПАТ “КБ ”Надра” та ТОВ "ФК"Сіті Фінанс" (надалі - новий кредитор) було укладено договір GL6N714301 про відступлення прав вимог (надалі - договір відступлення). За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив, у разі неявки представника ТОВ “ФК “Сіті Фінанс”, розглядати заву за його відсутності.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з урахуванням положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Вивчивши заяву ТОВ “ФК “Сіті Фінанс” про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 05.06.2013 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором та договором поруки у розмірі 43782,92 доларів США (сорок три тисячі сімсот вісімдесят два долари та 92 центи), що еквівалентно 349956,88 грн (триста сорока дев`яти тисячам дев`ятсот п`ятдесят шести гривням 88 коп.), судового збору у розмірі 3441 грн (три тисячі чотириста сорок одну гривню 00 коп).

Відповідно до копії виписки з Договору про відступлення прав вимоги за кредитами від 06.05.2020, укладеного між ПАТ “КБ ”Надра” та ТОВ “ФК ”Сіті Фінанс”, було відступлено право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ “КБ ”Надра” та ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Барського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 43471213 з ПАТ “КБ ”Надра” на ТОВ “ФК ”Сіті Фінанс”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2020.

Суддя