Ухвала суду № 91947053, 01.10.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/673/20

Номер провадження 2/948/211/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Бульбах Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, підтримане відповідачем, про витребування доказів по справі, а саме, від позивача оригіналу анкети заяв по приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 11.03.2011; оригіналу Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів Банку, підписаних ОСОБА_1 ; оригіналів заяв на отримання всіх кредитних карток із датою їх видачі, підписаний ОСОБА_1 ; оригіналу угоди SAMDN52000127978305 від 10.12.2013; оригіналу договору страхування кредитного ліміту; оригіналу банківських документів щодо замовлення та надання послуги «Миттєва розстрочка». Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази знаходяться у позивача, до позовної заяви не долучені, проте є вкрай важливими для об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, у позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, банк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення (а.с. 5). Також в матеріалах справи є клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с. 61).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від позивача вказані докази.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

-оригінал анкети-заяви по приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 11.03.2011;

-оригінал Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів Банку, підписаних ОСОБА_1 ;

-оригінали заяв на отримання всіх кредитних карток із датою їх видачі, підписані ОСОБА_1 ;

-оригінал угоди SAMDN52000127978305 від 10.12.2013;

-оригінал договору страхування кредитного ліміту;

-оригінал банківських документів щодо замовлення та надання послуги «Миттєва розстрочка».

Вказані докази надати у строк до «20» жовтня 2020 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. «28» жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик