Ухвала суду № 91946648, 02.10.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4917/20

Провадження № 2/524/2260/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом про припинення права власності відповідача на 1/3 частину та визнання права власності.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

В ч.3,4 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, суд відзначає, що позивачами було заявлено дві вимоги, а саме: 1) припинити право власності ОСОБА_3 та 2) визнати за ними право власності по Ѕ частини квартири.

Тобто, враховуючи редакцію позовних вимог, ціна позову повинна складати вартість Ѕ частини квартири, а судовий збір повинен бути сплачений кожним позивачем із урахуванням вартості саме Ѕ частини.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що правовою підставою позовних вимог є ст.365 Цивільного кодексу України.

Однак, відповідно до ч.2 вказаної статті суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Матеріали позову не містять відомостей про внесення позивачами на депозитний рахунок суду вартості частки відповідача у праві спільної власності.

Отже, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги та визначити ціну позову, за необхідності надати суду квитанцію про доплату судового збору, виходячи із розрахунку 1% від ціни позову, але не менше ніж 840,80 грн; надати суду документ, який б підтверджував внесення коштів на депозитний рахунок.

Реквізити депозитних рахунків для зарахування коштів

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26304855 Банк отримувачаДКСУ, м.Київ Код банку отримувача (МФО)820172 Рахунок отримувачаUA398201720355289002000015950 Призначення платежучастка майна по справі 524/4917/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; Автозаводський районний суд м.Кременчука

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном сім днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць