
Справа № 524/6888/19
Провадження № 2/524/572/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судових засідань Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в ухвалу судді та ухвалу суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.
20.09.2019 року ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження у справі в частині відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 22.06.2020 року задоволено клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області про проведення розгляду справи в порядку відеоконференції.
Разом з тим у тексті ухвал було допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалах.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.09.2019 року та в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.06.2020 року, а саме: прізвище позивача « ОСОБА_2 » виправити « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Ж.О. Кривич
Судове рішення № 91946641, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 02.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/6888/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: