Ухвала суду № 91946627, 02.10.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5250/20

Провадження № 2/524/2382/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Швидь Я.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив :

25 серпня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою судді Автозаовдського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Ухвалою також витребувано у відповідача Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм»:

- довідку про розрахунок суми, належної ОСОБА_1 до виплати при її звільненні 31 березня 2020 року із посади прибиральниці виробничих приміщень Кременчуцької філії ПОКП «Полтавафарм»,

- довідку про середньомісячну заробітну плату позивача та її середньоденну заробітну плату відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року із зазначенням кількості фактично відпрацьованих працівником робочих днів.

Вказану ухвалу відповідач отримав 22 вересня 2020 року.

В судове засідання 02 жовтня 2020 року прибув позивач.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

За п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадк у неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статей 84, 148, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку на 02 листопада 2020 року об 11 год.00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідача Полтавське обласне комунальне підприємство «Полтавафарм» виконати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2020 року про витребування доказів:

- довідки про розрахунок суми, належної ОСОБА_1 до виплати при її звільненні 31 березня 2020 року із посади прибиральниці виробничих приміщень Кременчуцької філії ПОКП «Полтавафарм»,

- довідки про середньомісячну заробітну плату позивача та її середньоденну заробітну плату відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року із зазначенням кількості фактично відпрацьованих працівником робочих днів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання ним ухвали про витребування доказів судом буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк