Ухвала суду № 91946214, 14.09.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5105/20

2/415/1273/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області винесена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Суддею встановлено, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині, а саме у першому абзаці було допущено описку, а саме помилково зазначено: «Позовну заяву ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа – Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали», замість вірного - «Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав – залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали».

Суддя з власної ініціативи порушила питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2020 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, а саме у резолютивній частині ухвали у першому абзаці замість невірного: «Позовну заяву ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа – Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали», зазначити вірно: «Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.Ю. Луньова