Вирок № 91946111, 02.10.2020, Біловодський районний суд Луганської області

02.10.20

Справа № 408/1625/17

1-кп/408/67/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши питання про встановлення обвинуваченому ОСОБА_1 конкретного графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Біловодського районного суду районного суду Луганської області від 07 липня 2020 року ОСОБА_1 , за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 1201713057000006, засуджений за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід йому був залишений той же - тримання під вартою.

В межах строку, встановленого на апеляційне оскарження обвинувачений подав заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яка була задоволена.

Згідно акту, складеного секретарем судового засідання вбачається, що обвинувачений навмисно затягує час на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, а саме кожного разу доставки його до суд ознайомлюється лише з одним томом кримінального провадження, зібраного на досудовому слідстві.

За таких обставин вважаю необхідним визначити конкретний час для ознайомлення з матеріалами провадження, попередивши обвинуваченого, що у випадку не ознайомлення його з матеріалами провадження згідно графіку, він буде вважатись таким, що ознайомлений з ними в повному обсязі.

Керуючись ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_1 встановити час для ознайомлення із залишковими матеріалами кримінального провадження протягом двох разів доставки його до суду, склавши відповідний графік.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що у випадку не ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження згідно встановленого графіку, він буде вважатись ознайомленим з матеріалами справи в повному обсязі.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, яка оскарженню не підлягає.

Головуючий: