Ухвала суду № 91945697, 01.10.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/28/20

Номер провадження 2/404/12/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року .10.2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ВФ Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 36 016, 06 грн.

01.10.2020 року представник відповідача подала до суду клопотання про витребування у позивача оригінали договорів, матеріали(документи), оригінал договору про надання послуг міжнародного роумінгу, на які посилається представник позивача обгрунтовуючи позовні вимоги, пославшись на те, що у вищевказаних документах є розбіжності та неточності.

Учасники процесу до суду не зявились, повідомлені належним чином.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, вимоги ч.2 ст. 84 ЦПК України, враховуючи, що представник відповідача не подав до суду докази, того, що він звертався до позивача та отримав відмову, а саме клопотання не містить обґрунтованих причин витребування та не конкретизовано, які саме документи необхідно витребувати, та які неточності в документах, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування у ПАТ «ВФ Україна» оригіналів договорів, матеріалів(документів), оригіналу договору про надання послуг міжнародного роумінгу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко