Ухвала суду № 91945546, 02.10.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/872/20

Номер провадження 2/383/369/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М., в. м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.09.2020 року у справі № 383/872/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.09.2020 року у справі № 383/872/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказану вище справу передано за підсудністю у відповідності до вимог п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України до Овідіопольського районного суду Одеської області, оскільки з довідки Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 24.09.2020 року вх. № 4325/20, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 21.04.2017 року в зв`язку з вибуттям до АДРЕСА_2 .

Але в абзаці першому резулятивної частини вказаної вище ухвали мається описка, а саме після слів: «Цивільну справу №383/872/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості», не вказано: «передати за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінює суті викладеної в ухвалі, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.09.2020 року описку, а саме після слів: «Цивільну справу №383/872/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості», вказати: «передати за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І. М. Адаменко