Ухвала суду № 91945539, 02.10.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/656/20

Номер провадження 2/383/312/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Могиленко В.М.,

представника позивача – адвоката Калініна С.К. (дистанційно в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Калінін Сергій Костянтинович звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9427 від 17.04.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 11040 грн. та 1800 грн. за вчинення виконавчого напису.

УхвалоюБобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2020 року витребувано від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до судової справи матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №9427 від 17.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 11040 грн. та 1800 грн. за вчинення виконавчого напису. Витребувану інформацію зобов`язано надати суду в строк до 28 вересня 2020 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Як вбачається з матеріалів справи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович 15.09.2020 року відмовився від отримання поштового конверту, в якому містилась копії ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2020 року про витребування доказів та повістка про виклик до суду в судове засідання на 02 жовтня 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою «адресат відмовився» (а.с.100-101). В наданий судом строк вимоги ухвали не виконані.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив про повторне направлення ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2020 року про витребування доказів, для виконання.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, клопотання представника позивача про повторне направлення на виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2020 року про витребування доказів підлягає задоволенню.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 02.10.2020 року.

З огляду на вищевикладене та враховуючи неможливість проведення підготовчого засідання у зв`язку із ненадходженням витребуваних судом доказів у визначений ч.3 ст.189 ЦПК України строк, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 84, 120, 127, 189, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити на виконання приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (вул. Грушевського, 15, напівпідвал 5 під`їзд, оф.6, м. Бровари Київська область, п.і. 07400) копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2020 року про витребування доказів.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 16 жовтня 2020 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко