Ухвала суду № 91945213, 28.09.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8086/18

Провадження №2/369/1779/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася із заявою про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що з клопотанням звернулася не особа, що сплатила судовий збір, а відповідач, то у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук