Ухвала суду № 91945203, 10.09.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16119/18

Провадження №2/369/2018/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 м. Київ

Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метробуд», Тунельного загону № 4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тунельного загону № 4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» та збільшивши позовні вимоги просив стягнути з останнього середній місячний заробіток за весь час затримки виплати заборгованості по заробітній платі, середній місячний заробіток за затримку виплати належних працівникові сум в розмірі 156746 грн 10 коп.; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок суми виплат за 25.09.2018, 26.09.2018, 27.09.2018, 28.09.2018 на ім`я ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

У судове засідання позивач та представник Тунельного загону № 4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» подали заяву про укладення мирової угоди від 26.07.2019.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосується предмету позову. Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 26.07.2019 між ОСОБА_1 та Тунельним загоном № 4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд».

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Тунельного загону № 4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї мирової угоди становить 93 167 грн 70 коп., а саме: середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 93 167 грн 70 коп.

2. Тунельний загін № 4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» зобов`язується сплатити на поточний рахунок позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 75 000 грн 00 коп., без врахування нарахованих та сплачених до державного бюджету додатків та зборів, а саме: ПДФО-18% - 16 770 грн 18 коп. та військовий збір — 1 397 грн 52 коп. Всього -93167 грн 70 коп.

3. Сплата вищевказаної суми здійснюється Тунельним загоном № 4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» на поточний рахунок ОСОБА_1 : одержувач: ОСОБА_1 , найменування банку: ПАТ АБ «Укргазбанк», поточний рахунок НОМЕР_1 , МФО 320478, РНОКПП НОМЕР_2 призначення платежу: сплата заборгованості згідно Мирової угоди від 26.07.2019 року.

4. Сторони узгодили наступні строки сплати заборгованості: сума до сплати – 40000 грн 00 коп. строк сплати – до 15 серпня 2019 року; сума до сплати 35 000 грн 00 коп. – до 30 вересня 2019 року.

5. Позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення виплаченої частини заробітної плати в розмірі 629 грн 66 коп., перерахування заробітної плати за період з 25 по 28 вересня 2018 року та моральної шкоди в сумі 5 000 грн 00 коп.

6. Сторони вказані вище суми вважають обґрунтованими та достатніми для задоволення вимог Сторін по справі і такими, що покривають усі їх витрати та збитки, а строки - узгодженими та прийнятними.

7. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання.

8. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

9. Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України дана Мирова угода, після її підписання сторонами, підлягає затвердженню Києво-Святошинським районним судом Київської області.

10. ОСОБА_1 і Тунельний загін № 4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тунельного загону № 4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості закрити.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: Тунельний загін № 4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», код ЄДРПОУ 01387403, місце знаходження: вул. В.Чайки, 16 с.Чайка Києво-Святошинського району Київської області.

Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 369/16119/18 (провадження № 2/369/2018/20) Києво-Святошинського районного суду Київської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу та є автентичним за змістом.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Києво-Святошинським районним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даною Мировою угодою.

Дана Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами сторін, які повною мірою розуміють предмет та зміст даної Мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук