
Справа № 367/1305/20
Провадження №2/367/3437/2020
УХВАЛА
про забезпечення доказів
02 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
За участі секретаря Герус Н
Представника позивача Романюка Д.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про визнання недійсним договору фінансового кредиту
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору про надання фінансового кредиту.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився,до суду надійшла письмова заява від відповідача,згідно якої відповідач просить витребувати письмові докази з АТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Суд, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання представника позивача та представника відповідача такими,що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.84 ЦПК України “ У випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,є складнощі,суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази».
Керуючись ст.. 84 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» індивідуальну частину договору(оригінал) про надання фінансового кредиту № 3081715084/113167 від 01.08.2019р.
Витребувати у акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію відносно банківської карти №4731-21хх-хххх-2760,а саме:
1)Кому належить банківська картка №4731-21хх-хххх-2760?
2)Чи надходили грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_1 у розмірі 4400 гр 01.08.2019р.Якщо надходили,то зазначили від кого дані кошти надходили та яке призначення платежу.
Витребувати у акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» довідку про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 01.08.2019р по 31.12.2019р.
Зазначені докази надати до суду протягом 20-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Відповідно до ч 7,8 ст. 84ЦПК України «Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали.
Суддя: С.І. Оладько
Судове рішення № 91945053, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 02.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/1305/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: