Ухвала суду № 91945007, 01.10.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/645/20

Провадження №2-во/367/81/20

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

28.09.2020 до суду від Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі. Свої вимоги мотивують тим, що при видачі судового наказу по справі № 367/645/20 було допущено помилку, а саме невірно зазначено суму боргу цифрами - 6370,54 грн. замість вірного 6730,54 грн., сума прописом вказана вірно.

Враховуючи викладене, просять суд виправити описку, а саме вказати правильну суму заборгованості боржника.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/645/20, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що судовим наказом, виданим Ірпінським міським судом Київської області 07.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал», місце знаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 1 А, р/р №, НОМЕР_2 в АТ "Піреус Банк МКБ" у м. Києві, код ЄДРПОУ 03362471, заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 6370,54 (шість тисяч сімсот тридцять гривень 54коп.)

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал», місце знаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 1 А, р/р №, НОМЕР_2 в АТ "Піреус Банк МКБ" у м. Києві", код ЄДРПОУ 03362471 судовий збір в сумі 210,20 грн.

Оскільки, згідно матеріалів справи в судовому наказі дійсно допущено описку в сумі боргу, а саме замість вірного 6730,54 грн. зазначено суму 6370,54 грн., заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 27.02.2018 року не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» – задовольнити.

Внести виправлення у тексті судового наказу від 07.02.2020 по цивільній справі № 367/645/20 за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, а саме зазначити суму заборгованості по оплаті послуг в розмірі 6730,54 грн. (шість тисяч сімсот тридцять гривень 54 коп.)

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк