Ухвала суду № 91944960, 02.10.2020, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/415/20

Номер провадження: 2/365/293/20

У Х В А Л А

02.10.2020 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він внаслідок необґрунтованого обвинувачення та засудження у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зазнав незаконного кримінального переслідування, чим йому було завдано душевних страждань, тому просить стягнути на його користь за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом їх списання з Єдиного казначейського рахункуу розмірі 480000,00 грн, а також понесені витрати на правову допомогу в розмірі 60000,00 (грошова одиниця не зазначена).

Враховуючи обставини, що виключають мою участь у розгляді цієї справи, а саме те, що мною розглядалось кримінальне провадження, яке безпосередньо стосувалось обставин, на які посилається позивач, вбачаю за необхідне заявити самовідвід та передати справу в канцелярію суду для визначення іншогосудді для цього судового провадження.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» може бути застосована до цих правовідносин, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно з ч. 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявляю самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Передати справу в канцелярію суду для визначення іншогосудді для цього судового провадження

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 2 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Денисенко