Ухвала суду № 91944699, 28.09.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/6322/13-ц

Провадження №2п/359/6/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Чирки С.С,

при секретарі судового засідання Івановій К.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гук О.О.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

встановив:

В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2013 року з нього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто солідарно борг за кредитним договором №102-2008-2143 від 02 липня 2008 року в розмірі 579815 гривень 90 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 1147 гривень з кожного. Однак при подачі позовної заяви позивач навмисно вказав невірно адресу відповідача, а тому ОСОБА_2 не отримував судові повістки про виклик до суду. Ця обставина об`єктивно перешкодила йому з`явитись у судове засідання та подати докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

Тому ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2013 року.

У судовому засіданні відповідачі підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

Представник відповідачів підтримує заяву, просить задовольнити.

Представник ПАТ «Універсал Банк»» просить відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто солідарно борг за кредитним договором №102-2008-2143 від 02 липня 2008 року в розмірі 579815 гривень 90 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 1147 гривень з кожного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 цього ж Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Ця обставина має істотне значення для правильного вирішення спору.

З копії паспорта відповідача вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отже, при подачі позовної заяви позивач зазначив невірну адресу місця проживання відповідача. Тому в матеріалах цивільної справи відсутнє повідомлення про вручення ОСОБА_2 судової повістки. Оскільки, конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання».

Ця обставина об`єктивно перешкодила ОСОБА_2 з`явитись у судове засідання та надати квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором, копію свідоцтва про смерть одного з відповідачів – ОСОБА_5 , ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності та забезпечення процесуальних прав відповідача належить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2013 року та призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя Чирка С.С.