Ухвала суду № 91944661, 02.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1005/5059/2012

Провадження №6/359/77/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява вмотивована тим, що 10.01.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі №1005/5059/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML/0DE/21/2008.

18.12.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір №б/н факторингу, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №ML/0DE/21/2008 від 22.02.2008 року.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд замінити сторону у виконавчих листах №2/359/70/2013 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представник заявника не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2013 року було задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

18.12.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №ML/0DE/21/2008 (а.с.2).

Відповідно до п.1.4. вищевказаного договору права вимоги переходять до фактора з моменту підписання сторонами договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених у п.7 цього договору і підписання акту приймання-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

До матеріалів справи заявником не надано копії платіжного доручення, в якому вбачалося б, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» виконало умови пункту 7.1 та 7.2 вищевказаного договору.

Заявником заявлена вимога про заміну вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2/359/70/2013

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах доданих до заяви відсутні докази, на підтвердження того, що від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг України» перейшли права вимоги за договором кредиту №ML/0DE/21/2008, а також відсутні докази, щодо виконання вимог п.7.1 договору факторингу №б/н укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг України» перейшли права вимоги за договором кредиту №ML/0DE/21/2008, та не надано суду доказів на підтвердження того, що від ТОВ «ОТП Факторинг України» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги за вищевказаним договором кредиту, тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.83, 259,353,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чирка С.С.