Постанова № 91944335, 01.10.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1433/20

Номер провадження №3/351/887/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 26.08.2020 надійшли матеріали адміністративної справи №351/1433/20, провадження №3/351/887/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, із яких вбачається, що ОСОБА_1 , 14 липня 2020 року в АДРЕСА_2 вчинив суперечку із ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав та виражався нецензурними словами.

Також до Снятинського районного суду 26.08.2020 надійшли матеріали адміністративної справи №351/1434/20, провадження №3/351/888/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, із яких вбачається, що ОСОБА_1 , 23 серпня 2020 року о 19:50 год. кидав каміння у вікна КНП Снятинської РР «Снятинська ЦРЛ», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Снятинського районного суду від 01.10.20230 провадження у цих справах об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №377817 від 19.08.2020 та серії ВАБ №262123 від 23.08.2020; Рапортами поліцейських; Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; Письмовими правопорушника ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, шо порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та його майновий стан.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив обидва правопорушення передбачені ст.173 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін