Ухвала суду № 91944211, 02.10.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1730/20

Провадження № 1-кп/347/246/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Гордія В.І.,

секретаря – Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора – Іванківа І.М.,

захисника – Войцеховської Т.М.

розглянувши у підготовому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090190000276 від 06.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снідавка, Косівського району, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020090190000276 від 06.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 25.09.2020 року по даному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказує про те, що ухвалою слідчого судді від 08.09.2020 року у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_1 вже було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме, з 08 вересня 2020 року по 04 листопада 2020 року. На даний час, обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

В підготовчому судовому засіданні прокурор Іванків І.М. подане ним через канцелярію суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримав, оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, у разі задоволення клопотання, просить при врахуванні, як альтернативи, розмір застави визначити більший ніж мінімальний.

Захисник Войцеховська Т.М. не погоджується щодо обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить застосувати відносно нього менш суворий запобіжний захід, оскільки обвинувачний вину визнав та ним частково відшкодовано завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого на досудовому слідстві було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з 06 вересня 2020 року по 04 листопада 2020 року.

На даний час, обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Зважаючи на те, що в підготовчому судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, - суд приходить до висновку, слід задовольнити клопотання прокурора та до обвинуваченого застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

А тому, зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною четвертою цієї статті, суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у відповідності до вимог ч.5 ст. 182 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 331, 350, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снідавка, Косівського району, жителя АДРЕСА_1 , – з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» – терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 14.15 год. 02 жовтня 2020 року до 14.15 год. 30 листопада 2020 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_1 визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, р/р UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 12020090190000276 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3ст. 185 КК України, Косівський районний суд.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 30.11.2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури та Косівський районний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню Косівським ВП ГУНП в Івано-Франківській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Гордій В.І.