Ухвала суду № 91944179, 02.10.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3849/20

Провадження № 2/346/1665/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод сільськогосподарських машин» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18.09.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви та долучення відповідних документів, а також документу про сплату судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 840,80 грн.,та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 10 510 грн.

Копія цієї ухвали отримана позивачем 21.09.2020 року, що стверджується відповідною розпискою.

21.09.2020 року представником позивача, адвокатом Крамаренко К.С. до суду через «Електронний суд» надіслано письмову заяву про усунення недоліків, в якій вона намагається обгрунтувати позов, без зазначення чи долучення будь-яких доказів. Однак, вказані доводи суд не вважає такими, що усувають недоліки, в зв`язку з якими позов залишено без руху. 22.09.2020 року позивачем подано до суду письмову заяву про долучення до справи квитанції про сплату судового збору в сумі 1 071, 00 грн. Інших дій на виконання вказаної ухвали позивачем чи його представником не вчинено, при цьому подано позовну заяву, яка не підписана позивачем, не містить дати її складення, а також переліку додатків, що додаються до неї, які крім того, не засвідчені в порядку, встановленому законодавством, адже відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, недоліки позовної заяви залишаються неусуненими.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, ч. 3 ст. 185 ст.353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод сільськогосподарських машин» про визнання права власності, повернути позивачу ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.